novye-trebovaniya-k-plasticheskim-khirurgam-ne-nosyat-chrezmernogo-kharaktera.phpnovye-trebovaniya-k-plasticheskim-khirurgam-ne-nosyat-chrezmernogo-kharaktera.phpnovye-trebovaniya-k-plasticheskim-khirurgam-ne-nosyat-chrezmernogo-kharaktera.phpnovye-trebovaniya-k-plasticheskim-khirurgam-ne-nosyat-chrezmernogo-kharaktera.phpnovye-trebovaniya-k-plasticheskim-khirurgam-ne-nosyat-chrezmernogo-kharaktera.phpnovye-trebovaniya-k-plasticheskim-khirurgam-ne-nosyat-chrezmernogo-kharaktera.php

Число завершенных адвокатом гражданских дел в период с 25.12.2007 по 14.06.2021 - 728 (в том числе дел по ст. 1064 ГК РФ - 104) из них процессуальных побед - 651 (89.4 %); уголовных дел по ст. ст. 143 и 264 УК РФ - 126, дел по гл. 12 и гл. 15 Кодекса об АП РФ - 174. Общее число доверителей и подзащитных - 981, противников - 992.

8 (925) 925-39-60
8 (915) 136-15-33

Сложность не значит безысходность

Врачебная ошибка

Адвокатский кабинет успешно действует с 2007 года. Специализация кабинета - правовая помощь в суде, разработка и реализация правовых схем решения сложных проблем в Москве. Врачебная ошибка - обширное юридическое направление в Москве и Московской области. Адвокат при защите прав врачей берется только за решение сложных, неоднозначных дел по теме: новые требования к пластическим хирургам не носят чрезмерного характера. Здесь приведена только общая информация по проблеме над которой работал адвокат. Индивидуализация зависит от конкретных обстоятельств.

Новые требования к пластическим хирургам не носят чрезмерного характера

Адвокат: 8 /925/ 925-39-60; 8 /915/ 136-15-33

Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации оставила в силе решение по делу об оспаривании новых лицензионных требований к условиям оказания медпомощи по профилю "пластическая хирургия" исключительно в стационарных условиях с круглосуточным ОРИТ, рентген-кабинетом с томографом/маммографом/МРТ/рентгенодиагностическим аппаратом, собственной КДЛ, операционной и кабинетом переливания крови (Определение Апелляционной коллегии ВС РФ от 24 сентября 2019 г. № АПЛ19-338). В частности, административный истец указывал, что спорные требования носят избыточный характер, не являются объективно необходимыми для выполнения эстетических пластических операций малого и среднего объема и установлены без учета специфики и условий таких операций. Однако этот довод оставлен без внимания.

Приведя в обжалуемом решении подробный правовой анализ оспариваемых норм на соответствие действующему законодательству в сфере оказания медицинской помощи и отказывая в удовлетворении заявленного требования, Верховный Суд Российской Федерации правильно исходил из того, что оспоренные правовые положения не противоречат нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу и, следовательно, не нарушают права и законные интересы административного истца. Какого-либо федерального закона или иного нормативного правового акта большей юридической силы в отношении оспариваемого нормативного правового акта, который устанавливал бы иной порядок оказания медицинской помощи по профилю "пластическая хирургия", включая правила организации деятельности отделения пластической хирургии, не имеется. Верховный суд РФ считает:

Как правильно указал суд первой инстанции, то обстоятельство, что нормативный правовой акт изменил ранее действующее правовое регулирование, осуществляемое согласно Порядку оказания медицинской помощи по профилю "пластическая хирургия", утверждённому приказом Минздрава России от 30 октября 2012 г. N 555н, и ввёл повышенные требования для оказания медицинской помощи по профилю "пластическая хирургия" (в частности, требования организации отделения пластической хирургии при наличии в медицинской организации круглосуточно функционирующих рентгеновского отделения (кабинета), отделения анестезиологии-реанимации, клинико-диагностической лаборатории, трансфузиологического кабинета (кабинета переливания крови), операционной (операционного блока), расположенных в пределах имущественного комплекса, функционально и технологически объединённого с отделением пластической хирургии, - пункт 3 приложения N 4), не является основанием для удовлетворения административного иска.

Требование обязательного наличия круглосуточно функционирующей клинико - диагностической лаборатории, расположенной в пределах одного имущественного комплекса с отделением пластической хирургии, не является произвольным, обусловлено необходимостью обеспечения безотлагательного лабораторного обследования пациентов исходя из требований качества и безопасности медицинской помощи; требование о наличии рентгеновского отделения (кабинета) с соответствующим оборудованием, размещённого в пределах имущественного комплекса с отделением пластической хирургии, обусловлено необходимостью экстренной послеоперационной рентгеновской диагностики пациентов после проведения различных видов пластических операций; наличие возможности оказания консультативной помощи позволяет оперативно реагировать на возникающие в послеоперационном периоде осложнения и нестабильные состояния пациентов, принимать соответствующие квалифицированные меры.

Адвокат при защите прав врачей

Иные вопросы, которые освещаются на страницах электронного кабинета по похожей тематике...