mat-prepyatstvuet-obscheniyu-rebenka-s-otcom-posle-razvoda.phpmat-prepyatstvuet-obscheniyu-rebenka-s-otcom-posle-razvoda.phpmat-prepyatstvuet-obscheniyu-rebenka-s-otcom-posle-razvoda.phpmat-prepyatstvuet-obscheniyu-rebenka-s-otcom-posle-razvoda.phpmat-prepyatstvuet-obscheniyu-rebenka-s-otcom-posle-razvoda.phpmat-prepyatstvuet-obscheniyu-rebenka-s-otcom-posle-razvoda.php

Число завершенных адвокатом гражданских дел в период с 25.12.2007 по 23.09.2021 - 728 (в том числе дел по ст. 1064 ГК РФ - 104) из них процессуальных побед - 651 (89.4 %); уголовных дел по ст. ст. 143 и 264 УК РФ - 126, дел по гл. 12 и гл. 15 Кодекса об АП РФ - 174. Общее число доверителей и подзащитных - 981, противников - 992.

8 (925) 925-39-60

Сложность не значит безысходность

Семейное право

Адвокатский кабинет успешно действует с 2007 года. Специализация кабинета - правовая помощь в суде, разработка и реализация правовых схем решения сложных проблем в Москве. Семейное право - обширное юридическое направление в Москве и Московской области. Адвокат в спорах о детях берется только за решение сложных, неоднозначных дел по теме: мать препятствует общению ребенка с отцом после развода. Здесь приведена только общая информация по проблеме над которой работал адвокат. Индивидуализация зависит от конкретных обстоятельств.

Мать препятствует общению ребенка с отцом после развода

Адвокат: 8 /925/ 925-39-60; 8 /915/ 136-15-33

Адвокатский кабинет специализируется на защите прав отцов в спорах о детях и за истекший период с участием адвоката рассмотрено много дел такой категории. Постараемся донести до сведения отцов некоторые аспекты, которые можно и нужно принимать ко вниманию. Бывают ситуации, когда мать препятствует общению ребенка с отцом после развода. Здесь мы рассмотрим ситуации, когда матери мотивированно это делают и мотивы не связаны с алиментами или с неприязнью к новому семейному положению отца.

Есть Конвенция о правах ребенка. В России она вступила в силу в 1990 году. Там сказано следующее: родители несут ответственность за воспитание и развитие ребенка. А наилучшие интересы ребенка, предмет их основной заботы. В Семейном кодексе РФ сказано: родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. И интересы детей основная забота родителей. В том же кодексе говорится, что родитель, с которым живет ребенок, не должен мешать общению с малышом другому родителю. Из этого Верховный суд РФ делает вывод - при рассмотрении таких дел суд должен соблюсти баланс между интересами детей и правами родителей этих детей воспитывать. Поскольку для ребенка может иметь негативные последствия "общение с родителями, состоящими в конфликтных отношениях". Вот тут и основа - если мать препятствует общению ребенка после развода с отцом из-за конфликтной ситуации между ней и отцом - суд обязан это рассмотреть и принять ко вниманию.

По мнению Верховного суда РФ, судья районного или городского суда рассмотревший дело по первой инстанции обязан учитывать массу нюансов: отношение ребенка к каждому родителю, его физическое и психическое состояние, и то же состояние у родителей. Это требует закон. Из всего сказанного Верховный суд РФ делает вывод - если районный суд устранился от своей прямой обязанности по сбору доказательств, значит он не в состоянии вынести законное решение по делу и принятое им решение - незаконное. Например, если суд первой инстанции определил 14 дней в месяц проживающий с матерью ребенок должен находиться у отца и его родителей - а где тут интерес ребенка? Как это можно реализовать? Конечно, это результат работы адвоката. Но кому нужна работа адвоката, если ее отменит вышестоящий суд?

Вывод один. Надо всегда быть реалистом и требовать только то, что реально можно требовать в данной конкретной ситуации. Если мать препятствует общению ребенка с отцом после развода - это понятно. За это мать надо наказать. Но ребенок тут ни при чем. График нахождения ребенка с отцом должен быть таков, чтобы ребенок знал отца, понимал отца, любил отца и уважал его. График общения ребенка с отцом должен быть исполним. Мать должна и обязана исполнять решение суда, а в случае нарушения, нести ответственность вплоть до передачи ребенка отцу на воспитание. А придет время, ребенок повзрослеет и уже не нужен будет отдельный график. Ребенок сам будет решать к кому и когда идти. Так что не длительность общения в месяц, а периодичность и достаточность позволят отцу реализовать свои права.

Кроме того, Пленум Верховного суда РФ №10 от 27 мая 1998 года определил, что такое злоупотребление родительскими правами в ущерб интересам детей. Матери, которые препятствуют общению ребенка с отцом после развода, часто ссылаются на нарушение отцами прав детей при общении (например говорят, что ребенок плачет или болеет после каждого общения с отцом, выдумывают что-то подобное). Как ни смешно, но районный или городской суд обязаны проверять и такие доводы, а адвокат по защите прав отцов обязан это контролировать. Малейший каприз матери, малейшее ее фантастическое утверждение - все должно быть исследовано и отражено в решении. Решение должно быть исполнимым. Там четко надо указывать кто и откуда, когда и каким образом забирает и возвращает ребенка по месту его жительства.

Адвокат в спорах о детях

Иные вопросы, которые освещаются на страницах электронного кабинета по похожей тематике...